||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-5030/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Трушкина Д.Н. от 27.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 03.10.2008 по делу N А64-5872/05-21 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ремстрой".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2008 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ремстрой" прекращено на основании абз. 6 и 7 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 определение арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2008 и постановление апелляционного суда от 12.01.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела с учетом норм действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследованных по делу обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о том, что все требования кредиторов ООО "Ремстрой" удовлетворены в соответствии с реестром требований кредиторов и отказали в удовлетворении заявления.

Доводы гражданина Трушкина Д.Н., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-5872/05-21 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.10.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"