||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-16658/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Долгих В.В. о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2009 по делу N А56-18516/2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению закрытого акционерного общества "Фирма "Токем" (далее - ЗАО "Фирма "Токем", фирма) о признании недействительными:

- решения Регистрационной палаты города Санкт-Петербурга (далее - регистрационная палата) от 07.09.2001 о регистрации ОАО "Токем" и включении его в единый городской реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Городской реестр);

- решения регистрационной палаты от 05.02.2002 о регистрации ЗАО "Токем" и включении его в Городской реестр;

- свидетельства о регистрации ЗАО "Токем" от 18.01.2003, выданного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Санкт-Петербурга (далее - инспекция по Центральному району); а также об обязании регистрирующих органов исключить из Городского реестра ОАО "Токем" и ЗАО "Токем".

Суд

 

установил:

 

в порядке уточнения требований в судебном заседании 01.10.2003 фирма просила суд признать недействительными решения регистрационной палаты от 07.09.2001 N 254969 и от 05.02.2002 N 173489 соответственно о государственной регистрации ОАО "Токем" и ЗАО "Токем" и записи об этом, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр), а также обязать регистрирующие органы исключить указанные общества из реестра.

На основании решения общего собрания акционеров ЗАО "Фирма "Токем" от 28.02.2001 о реорганизации путем разделения фирмы регистрационной палатой 07.09.2001 зарегистрированы три юридических лица: ООО "Геркон", ЗАО "Виком" (правопредшественники ЗАО "Токем") и ОАО "Токем", впоследствии 18.01.2002 реорганизованные путем слияния в ООО "Ленвикс", последнее 05.02.2002 преобразовано в ЗАО "Токем".

Решением от 07.10.2003 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительной регистрацию ОАО "Токем" и ЗАО "Токем", обязав регистрирующие органы внести соответствующие записи в реестр, и отказал в удовлетворении требований о признании недействительным включение названных обществ в реестр.

По заявлению акционера ЗАО "Фирма "Токем" Мухина Б.А. решение от 07.10.2003 пересмотрено судом первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2009 решение от 07.10.2003 отменено, производство по делу прекращено в связи с тем, что с момента государственной регистрации 07.09.2001 правопреемников фирмы ОАО "Токем" и ЗАО "Токем" фирма прекратила свое существование.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.08.2009, производство по апелляционной жалобе бывшего конкурсного управляющего фирмой Долгих В.В. на решение от 20.01.2009 также прекращено, поскольку прекращены его полномочия в качестве конкурсного управляющего, и основания для обжалования судебных актов в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) отсутствуют.

Оспаривая судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, Долгих В.В. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу статьи 42 и части 1 статьи 257 Кодекса право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, но о правах и об обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Как установлено судами, Долгих В.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле, о правах и об обязанностях которого приняты обжалуемые судебные акты. Следует согласиться также с выводом судебных инстанций о том, что вероятность наступления для бывшего арбитражного управляющего ЗАО "Фирма "Токем" неблагоприятных последствий не является основанием для предоставления ему права на апелляционное обжалование.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Фактические обстоятельства надлежаще исследованы и оценены. Доводы заявителя направлены на их переоценку, не предусмотренную Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-18516/2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"