||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-14299/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Лабинску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2009 по делу N А-32-19460/2008-2/1273-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по указанному делу по делу о признании ООО "Верона" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением от 21.10.2008 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Лабинску (далее - уполномоченный орган) ООО "Верона" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующий должник, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кулькин П.В.

Конкурсным управляющим Кулькиным П.В. в соответствии со статьей 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявлено ходатайство о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре конкурсного производства в связи с обнаружением имущества должника - 6 игровых автоматов, стоимостью 50 196 рублей.

Определением от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2009, принят к сведению отчет конкурсного управляющего, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначено на 08.06.2009. Со ссылкой на положения статьи 228 Закона о банкротстве и представленные в обоснование ходатайства доказательства, суды пришли к выводу о его обоснованности, и перешли к процедуре конкурсного производства по общим правилам (глава 7 Закона о банкротстве).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.09.2009 определение арбитражного суда первой инстанции от 30.03.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.06.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести решение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным названным Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебными инстанциями установлено, что в ходе конкурсного производства общества было выявлено имущество должника. Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, прекратили банкротство общества по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и пришли к выводу о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, нормы Закона о банкротстве не запрещают уполномоченному органу как единственному кредитору должника контролировать исполнение возложенных на Кулькина П.В. обязанностей конкурсного управляющего, в том числе его действия по скорейшей реализации имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-19460/2008-2/1273-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 30.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"