||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-14250/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Широкова А.Ю. от 03.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2009 по делу N А66-9723/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по иску Широкова А.Ю. к открытому акционерному обществу "Конаковский фаянсовый завод" (далее - ОАО ""Конаковский фаянсовый завод", общество) о признании незаконным решения общего собрания акционеров ОАО ""Конаковский фаянсовый завод" от 03.08.2006 о ликвидации общества.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 22.04.2009 и кассационной инстанции от 29.07.2009, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку на момент рассмотрения данного дела имелось вступившее в законную силу решение названного суда от 28.02.2008 по делу N А66-8123/2007 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, решением Арбитражного суда Тверской области от 28.02.2008 по делу N А66-8123/2007, Широкову А.Ю. отказано в удовлетворении аналогичного требования о признании недействительным оспариваемого им по данному делу решения общего собрания акционеров от 03.08.2006 о ликвидации общества.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-9723/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 22.01.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"