||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-14194/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 18.12.08 по делу N А48-229/08-7, постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 14.04.09 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа 22.07.09 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗерноИнвест" о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации 2 266 000 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.12.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу истца за счет средств казны Российской Федерации взыскано 2 266 000 рублей убытков.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск мотивирован тем, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя МОССП по особым исполнительным производствам г. Орла по проведению оценки и реализации арестованного имущества, принадлежащего ООО "ЗерноИнвест", последнему были причинены убытки.

Исследовав и оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности искового требования. Суд руководствовался положениями статьи 1069 Гражданского кодекса РФ, которой установлена ответственность за причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов (должностных лиц).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред может быть возмещен компенсацией причиненных убытков. При этом истец в силу статей 15, 393 Кодекса должен доказать незаконность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что незаконность действий судебного пристава-исполнителя МОССП по особым исполнительным производствам г. Орла подтверждена решением Арбитражного суда Орловской области от 04.09.06 по делу N А48-3815/06-7, размер убытков и наличие причинной связи доказаны материалами дела.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, в суде от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, по ведомственной принадлежности, и то, что выплата средств по исполнительным листам производится за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных федеральным органам исполнительной власти как главным распорядителям средств федерального бюджета, суд возложил ответственность за причиненный вред на Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-229/08-7 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.08, постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 14.04.09 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"