||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13624/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Короб Татьяны Анатольевны (ул. Парковая, 7а - 30, г. Лангепас, Тюменская область Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, 628672) от 22.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2009 по делу N А75-3533/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Короб Татьяны Анатольевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ул. Комсомольская, 3б, г. Лангепас, Тюменская область Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, 628672) о признании недействительным решения от 18.03.2008 N 196.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция) решением от 19.04.2007 N 852 на расчетный счет индивидуального предпринимателя Короб Татьяны Анатольевны (далее - предприниматель) возвратила 640 000 рублей излишне уплаченного единого налога на вмененный доход за 2004, 2005 годы.

Излишняя уплата названного налога образовалась в результате представления предпринимателем за указанные периоды уточненных налоговых деклараций и признания вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2007 по делу N А75-9565/2006 решения инспекции от 27.10.2006 N 1728 о доначислении 655 396 рублей единого налога на вмененный доход недействительным.

Между тем, когда вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2007 по названному делу, принятому по итогам нового рассмотрения, доначисление 655 396 рублей единого налога на вмененный доход было признано обоснованным, инспекция направила предпринимателю требование от 15.02.2008 N 7018 об уплате 554 241 рубля единого налога на вмененный доход.

Не согласившись с указанным требованием инспекции, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Поскольку в срок, указанный в требовании от 15.02.2008 N 7018 предприниматель не уплатил в бюджет 554 241 рубль единого налога на вмененный доход, инспекция приняла решение от 18.03.2008 N 196 о взыскании этой суммы налога за счет его денежных средств в банках.

Полагая, что срок на принудительное взыскание спорной суммы налога истек, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.08.2008 в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.12.2008 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 20.03.2009 в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.07.2009 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что недоимка выявлена инспекцией 30.11.2007, когда вступило в силу решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 07.09.2007, которым суд признал обоснованным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход. С учетом положений статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу, что решение о взыскании указанного налога за счет денежных средств предпринимателя в банках принято инспекцией в пределах срока, установленного статьей 46 Кодекса.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают. Переоценка установленных судами при рассмотрении дела фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-3533/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"