||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13548/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Вологина Ю.Т. (ул. Кривая, 19, ст. Елизаветинская, г. Краснодар, 350915) от 21.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2008 по делу N А32-1790/2008-65/17, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Вологин Ю.Т. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Москаленко П.В., ОСАО "Россия", ОАО "РОСНО" (в лице Краснодарского филиала ОАО "РОСНО") о взыскании убытков в размере 1 034 305,59 рубля, указывая на нарушение Москаленко П.В. очередности при удовлетворении требований кредиторов ЗАО "им. Горького" и непогашение текущей задолженности общества перед ним.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2008 по делу N А32-1790/2008-65/17, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2009 и кассационной инстанции от 22.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть эти судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов судов имеющимся в деле материалам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемы судебных актов в порядке надзора.

Как видно из представленных материалов, задолженность общества перед Вологиным Ю.Т. образовалась в связи с неоплатой должником авиационных химических работ, выполненных истцом на основании договора от 18.04.2004 N 10. Ни в период процедуры наблюдения, введенной в отношении ЗАО "им. М.Горького" определением суда от 27.11.2003, ни в ходе конкурсного производства, открытого решением суда от 31.01.2005, эта задолженность погашена не была.

Как утверждает заявитель, конкурсный управляющий ЗАО "им. М. Горького" Москаленко П.В. знал об указанном договоре и текущем характере задолженности перед Вологиным Ю.Т., однако, не погасив текущую задолженность, он осуществлял выплаты другим кредиторам и причинил этим заявителю убытки в указанном выше размере.

При принятии решения и подтверждении его законности суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии в действиях Москаленко Ю.Т. состава правонарушения, при котором возможно возложение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этих условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1790/2008-65/17 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"