||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-12886/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хаста Интернешнл" (Московская область, город Климовск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009 по делу N А40-83619/08-105-440, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хаста Интернешнл" (Московская область, город Климовск) к обществу с ограниченной ответственностью "Евротраст-недвижимость" (город Москва)

о признании права собственности на машино-место, расположенное по адресу: город Москва, улица Б.Каменщики, дом 2, машино-место N 48 (с учетом уточнения иска).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, Правительство Москвы, открытое акционерное общество "Московский центр бизнеса и спорта", Департамент имущества города Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Хаста Интернешнл" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений законодательства об инвестиционной деятельности пришел к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из наличия между истцом (соинвестором) и ответчиком (инвестором) обязательственных правоотношений по договору о долевом участии в строительстве автостоянки.

Согласно положениям законодательства и соглашений сторон обязанность инвестора по передаче соинвестору определенного в договоре соинвестирования объекта (машино-место) возникает после определения размера причитающейся инвестору доли и выдела в натуре доли инвестора.

Установив, что инвестор (ответчик) не может передать спорное имущество соинвестору (истцу), поскольку акт реализации инвестиционного проекта его сторонами не подписан, доля самого инвестора не выделена в натуре и не передана ему самому в собственность, суд не нашел оснований для удовлетворения иска соинвестора о признании права собственности на спорное имущество.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-83619/08-105-440 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"