||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-9575/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРИОР" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-38235/08-147-301 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Префектуры Западного административного округа г. Москвы (г. Москва) к Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве (г. Москва) о признании незаконными действий, выразившихся в государственной регистрации права собственности на объект, расположенный по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, дом 18а и обязании исключить указанный объект из ЕГРП.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ПРИОР" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 решение от 06.11.2008 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 постановление от 02.02.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт приемочной комиссии от 27.11.1995, суд апелляционной инстанции установил, что общество "Приор" на арендованном земельном участке соорудило торговый павильон из легких металлических конструкций, прочная связь спорного объекта с землей и возможность его перемещения без ущерба его назначению отсутствуют, и сделал вывод о том, что павильон не является объектом недвижимости.

Суд также указал, что земельный участок был предоставлен обществу "Приор" под размещение временного сборно-разборного сооружения - торгового павильона по реализации продовольственных товаров и в дальнейшем воля собственника земельного участка относительно возможности создания на нем объекта недвижимого имущества изменена не была

При таких обстоятельствах по делу суд пришел к выводу о том, что регистрирующий орган не вправе был осуществлять регистрационные действия относительно объекта, не являющегося недвижимым имуществом, и удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-38235/08-147-301 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"