||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-14382/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Коммунистическая, 189, ст. Полтавская, 353800) от 02.10.2009 N 03-15/08368 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2009 по делу N А32-3492/2008-63/64-2009-59/2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кубаньрис" (ул. Центральная, 60, ст. Полтавская, Краснодарский край, 353800) к инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Коммунистическая, 189, ст. Полтавская, 353800) о признании недействительным решения и обязании возместить налог.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кубаньрис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края от 13.11.2007 N 849 в части отказа в возмещении 2 917 964 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить 2 917 964 рубля налога на добавленную стоимость путем зачета (с учетом уточнения требований и отказа от части требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2008 в удовлетворении заявления отказано; в части отказа общества от заявления о признании частично недействительным решения инспекции от 12.11.2007 N 321/848 производство по делу прекращено в связи с принятием данного отказа судом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.12.2008 решение суда от 11.09.2008 отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела определением от 03.02.2009 принят отказ общества от требования о признании частично недействительным решения инспекции от 12.11.2007 N 321/848.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2009 признано недействительным решение инспекции от 13.11.2007 N 849 в части отказа в возмещении 2 917 964 рублей налога на добавленную стоимость и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу 2 917 964 рубля налога на добавленную стоимость; заявление общества о зачете данной суммы налога в счет предстоящих платежей оставлено без рассмотрения.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.07.2009 оставил без изменения решение суда в указанной части.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды сделали вывод о нарушении инспекцией предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, включая материалы, полученные в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Данный вывод судов соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 N 391/09.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а инспекцией не представлены доказательства совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также доказательства того, что представленные обществом документы и сведения являются недостоверными.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3492/2008-63/64-2009-59/2 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"