||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-14291/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Самариной Е.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2009 по делу N А28-1516/2009-40/16 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009 по указанному делу по заявлению Самариной Е.В. о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - Инспекция, регистрирующий орган) от 19.01.2009 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "София" (далее - ООО "София", общество) и обязании осуществить указанную регистрацию.

Третьи лица: общества с ограниченной ответственностью "Мираж", "Каролина", "Стандарт группа", "ТСК", "Транс Медиа", "Менатон", "Фирма Сох", "А-мет", "Агроинвест", "Стронг", "Ак Кирмэн", "Аккорд", "Снабсбытинвест", НПП "Экспрессгеохим", "Инновационные решения", "Агава Ч", "Трудовые резервы", "Образцовая типография", "Си", "Гринвуд", "ТСС", "Рыбный мир", "Гранум-плюс", "Спектр", "Райком", "Сервисэнергострой", "Харрат", "Феникс", "Орбита", СХ "Сервис-Агро", "ЧОП "Антей", "Ростр", "Ремагрегат", "Марита", "КомЛайн", "ТоргХимБыт", "Идель-Трейд", "Торговый центр "Тынычлык", "Арго", "Промэлектро", "Химтранс", "Автошина+", "Феникс", ООО "Интер", "Бурундук" (далее - общества).

Суд

 

установил:

 

09.10.2008 участники названных обществ приняли решение о реорганизации в форме слияния и создании ООО "София". Одновременно был заключен договор о слиянии, утверждены передаточные акты, директором избрана Самарина Е.В.

Рассмотрев представленные документы, оспариваемым решением регистрирующий орган отказал в государственной регистрации, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Самарина Е.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.07.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия в их применении арбитражными судами.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу части 1 статьи 198 Кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В качестве оснований для этого Кодекс предусматривает совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отказывая в государственной регистрации общества, суды обоснованно исходили из положений статьи 198 Кодекса во взаимосвязи со статьями 1, 9, 14 и 23 Федерального закона от 08.08.2001 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) и статьей 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", регламентирующими вопросы государственной регистрации обществ, создаваемых в результате реорганизации.

Как установлено судом первой инстанции, при обращении в регистрирующий орган не были соблюдены названные нормы, в частности, обязывающие заявителя направить в регистрирующий орган документы, достоверно подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации упомянутых сведений в отношении всех принимавших в реорганизации юридических лиц.

Оспариваемый отказ в государственной регистрации общества не противоречит Закону о регистрации, не нарушает права и законные интересы заявителя и не создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

В данном случае у инспекции имелись правовые основания для отказа в регистрации юридического лица.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-1516/2009-40/16 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"