||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-14262/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, 3б, г. Челябинск, 454084) от 10.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 по делу N А76-25406/2008-44-676/88 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению открытого акционерного общества "Ашинский металлургический завод" (ул. Мира, 9, г. Аша, Челябинская область, 456010) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, 3б, г. Челябинск, 454084) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ашинский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области от 19.09.2008 N 23 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2009 заявление общества удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 185 587 рублей 44 копейки налога на прибыль и соответствующую сумму пени, в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль, транспортного налога, единого социального налога в виде взыскания штрафов в суммах 35 011 рублей, 4 388 рублей 10 копеек, 13 455 рублей 84 копеек (соответственно), в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в виде взыскания штрафа в сумме 199 118 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 решение суда изменено. Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции в части предложения удержать и перечислить налог на доходы физических лиц в сумме 1 493 385 рублей, предложения уплатить соответствующую сумму пени, в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в размере 298 677 рублей. В указанной части заявление общества удовлетворено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.07.2009 судебные акты изменил. Отменил решение и постановление в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, связанного с отнесением в расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, амортизационных отчислений по имуществу, переданному в безвозмездное пользование. В удовлетворении заявления в данной части отказал. В остальной части оставил без изменения постановление апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения заявления общества по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что нарушение обществом порядка предоставления своим работникам имущественных налоговых вычетов не влечет в данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, начисление налога на доходы физических лиц, пени и привлечение к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-25406/2008-44-676/88 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"