ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N ВАС-14202/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева
И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лобанова А.А. без
даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Бурятия от 13.10.2008 по делу N А10-1907/08, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 02.07.2009 по иску открытого акционерного общества "Охота и
пушнина Бурятии" (далее - ОАО "Охота и пушнина Бурятии",
акционерное общество) к охотничьему рыболовному промысловому хозяйству ООО "Ярки" (далее - ООО "Ярки",
общество), гражданам: Лобанову А.А. и Федорову С.В. о признании
недействительными отдельных положений устава и учредительного договора ООО "Ярки", утвержденных решением общего
годового собрания участников от 09.11.2006 и зарегистрированных Межрайонной
инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия 11.12.2006
года.
Третьи лица: Комитет по управлению
имуществом Северобайкальского района Республики Бурятия (далее - комитет) и
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия.
Суд
установил:
ООО "Ярки" учреждено
акционерным обществом и муниципальным Комитетом по коммунальному хозяйству,
строительству и имуществу Северобайкальского района (правопредшественник
комитета, далее - муниципальный комитет). Согласно учредительным документам
общества при его создании доля акционерного общества составила 51%, доля
муниципального комитета, оплаченная им путем внесения муниципального имущества,
- 49 процентов. В дальнейшем по акту приема-передачи указанное имущество было
передано комитетом гражданину Лобанову А.А.
Решением общего собрания участников
общества от 09.11.2006 в учредительные документы внесены соответствующие
изменения по составу участников общества и распределению долей.
Полагая действия по внесению
муниципального имущества в уставный капитал общества и последующую его передачу
Лобанову А.А. незаконными, акционерное общество оспорило названные изменения в
арбитражном суде.
В судебном заседании истец изменил
основание иска, сославшись на недопустимость участия муниципального образования
в качестве учредителя общества и вследствие этого - на ничтожность этой сделки.
Решением
Арбитражного Республики Бурятия от 13.10.2008, оставленным без изменения
постановлениями суда апелляционной инстанции от 10.03.2009 и суда кассационной
инстанции от 02.07.2009, иск удовлетворен, исходя из обоснованности заявленных
требований.
Оспаривая названные судебные акты,
заявитель просит их отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, судебные
инстанции обоснованно руководствовались нормами гражданского законодательства и
Федерального закона N 178-ФЗ от 21.12.2001 "О приватизации
государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон).
В силу названного
Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 66 и статьей 217
Гражданского кодекса Российской Федерации комитеты по управлению имуществом
муниципальных образований не могут выступать участниками, в том числе
учредителями, хозяйственных товариществ и обществ, за исключением случаев,
когда комитеты являются учредителями акционерных обществ, созданных в процессе
приватизации в соответствии с законодательством о приватизации. Внесение государственного или муниципального имущества в качестве
вклада в уставный капитал хозяйственных обществ, не созданных
в процессе приватизации не допускается.
Как следует из обжалуемых судебных актов,
ООО "Ярки" создано не в порядке приватизации, в связи
с чем суды пришли к правомерному выводу о незаконности участия муниципального
комитета в его создании и действий по внесению муниципального имущества в
уставный капитал.
Переоценка установленных судами
фактических обстоятельств Кодексом не предусмотрена.
На основании изложенного, заявление о
пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора оставляется без
удовлетворения.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1907/08 Арбитражного суда
Республика Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от
13.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 02.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ