||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-14202/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лобанова А.А. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.10.2008 по делу N А10-1907/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2009 по иску открытого акционерного общества "Охота и пушнина Бурятии" (далее - ОАО "Охота и пушнина Бурятии", акционерное общество) к охотничьему рыболовному промысловому хозяйству ООО "Ярки" (далее - ООО "Ярки", общество), гражданам: Лобанову А.А. и Федорову С.В. о признании недействительными отдельных положений устава и учредительного договора ООО "Ярки", утвержденных решением общего годового собрания участников от 09.11.2006 и зарегистрированных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия 11.12.2006 года.

Третьи лица: Комитет по управлению имуществом Северобайкальского района Республики Бурятия (далее - комитет) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия.

Суд

 

установил:

 

ООО "Ярки" учреждено акционерным обществом и муниципальным Комитетом по коммунальному хозяйству, строительству и имуществу Северобайкальского района (правопредшественник комитета, далее - муниципальный комитет). Согласно учредительным документам общества при его создании доля акционерного общества составила 51%, доля муниципального комитета, оплаченная им путем внесения муниципального имущества, - 49 процентов. В дальнейшем по акту приема-передачи указанное имущество было передано комитетом гражданину Лобанову А.А.

Решением общего собрания участников общества от 09.11.2006 в учредительные документы внесены соответствующие изменения по составу участников общества и распределению долей.

Полагая действия по внесению муниципального имущества в уставный капитал общества и последующую его передачу Лобанову А.А. незаконными, акционерное общество оспорило названные изменения в арбитражном суде.

В судебном заседании истец изменил основание иска, сославшись на недопустимость участия муниципального образования в качестве учредителя общества и вследствие этого - на ничтожность этой сделки.

Решением Арбитражного Республики Бурятия от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 10.03.2009 и суда кассационной инстанции от 02.07.2009, иск удовлетворен, исходя из обоснованности заявленных требований.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно руководствовались нормами гражданского законодательства и Федерального закона N 178-ФЗ от 21.12.2001 "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон).

В силу названного Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 66 и статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации комитеты по управлению имуществом муниципальных образований не могут выступать участниками, в том числе учредителями, хозяйственных товариществ и обществ, за исключением случаев, когда комитеты являются учредителями акционерных обществ, созданных в процессе приватизации в соответствии с законодательством о приватизации. Внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ, не созданных в процессе приватизации не допускается.

Как следует из обжалуемых судебных актов, ООО "Ярки" создано не в порядке приватизации, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о незаконности участия муниципального комитета в его создании и действий по внесению муниципального имущества в уставный капитал.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств Кодексом не предусмотрена.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1907/08 Арбитражного суда Республика Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 13.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"