||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-14159/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - МИ ФНС России N 1 по Магаданской области, инспекция) от 30.09.2009 N 05-21/26661 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2009 по делу N А58-2136/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2009 по заявлению МИ ФНС России N 1 по Магаданской области, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Оймяконскому улусу Республики Саха (Якутия) (далее - регистрирующий орган) от 19.02.2008 N 20А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Таганья" (далее - ООО "Таганья", общество), касающихся адреса его места нахождения.

Третье лицо: ООО "Таганья", ООО "Пантеон".

Суд

 

установил:

 

решением регистрирующего органа зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в МИ ФНС России N 1 по Магаданской области.

По утверждению инспекции, в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие недостоверные сведения. По адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества оно не находится.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы общества, ссылаясь на то, что в нарушение статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.09.2009 в удовлетворении заявления отказано в связи с неправомерностью действий регистрирующего органа, поскольку заявителем был представлен полный пакет документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Оспаривая судебные акты, регистрирующий орган просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, а также предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон).

Как установлено судом первой инстанции, выводы которого поддержал суд кассационной инстанции, у регистрирующего органа не было названных Законом правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

Что касается довода инспекции о незаконности регистрации изменений в учредительные документы только из-за несоответствия адреса фактическому месту нахождения юридического лица, то такая причина является устранимой, а для признания регистрации незаконной - не единственной.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.

В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц Закон о регистрации (пункт 2 статьи 25) предусматривает право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Указанным Кодексом не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2136/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"