||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13954/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2009 по делу N А65-10388/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" (г. Набережные Челны) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Домстрой" (г. Набережные Челны) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" (далее - общество "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Домстрой" (далее - общество "Домстрой") о взыскании 10.424.247 руб. 11 коп. долга, 972.978 руб. 80 коп. процентов (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.09.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" их отменить, указывая на нарушение данными судами норм материального и процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между обществом "Домстрой" (заказчик) и обществом "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" (подрядчик) заключен договор подряда на капитальное строительство от 03.07.2006 (далее - договор). С учетом дополнительных соглашений, по условиям договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство в установленный срок выполнить собственными и привлеченными силами и средствами строительные работы в полном объеме и качественно. Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить подрядчику стоимость работ в размере и порядке, предусмотренном договором.

Объектом строительства являлся жилой дом "В" комплекса "Солнечный", находящийся по адресу: г. Набережные Челны, район 46, за исключением наружных инженерных сетей (далее - жилой дом).

Общая стоимость предусмотренных договором работ составила 131.131.185 руб. 90 коп.

Ответчик, являющийся заказчиком по договору, перечислил подрядчику 120.706.938 руб. 79 коп., остальную часть задолженности в размере 10.424.247 руб. 11 коп. не погасил.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Домстрой" условий договора подряда в части оплаты выполненных работ, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из следующих оснований.

В рамках проведенной по настоящему делу судебной экспертизы (экспертное заключение от 24.12.2008 N 16/08), стоимость фактически выполненных истцом работ по строительству жилого дома с учетом накладных расходов, сметной прибыли и НДС составила 86.719.395 руб. 58 коп.

Кроме того, согласно выводам указанной экспертизы, выполненные истцом строительно-монтажные работы по отдельным позициям, не соответствуют условиям договора, требованиям СНиП, проектной документации, при этом стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ составляет 10.185.362 руб. 12 коп.

Экспертное заключение от 24.12.2008 N 16/08 было исследовано судами на предмет его соответствия закону, ему была дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска общества "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ".

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-10388/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"