||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13838/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (353925, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, 211) от 28.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2009 по делу N А-32-26248/2008-46/445 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ботранс" (г. Новороссийск, ул. Карла Маркса, 49) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края от 20.11.2008 N 34767 и требования от 25.09.2008 N 1115.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Ботранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 20.11.2008 N 34767 о доначислении суммы налога на добавленную стоимость и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требования от 25.09.2008 N 1115.

Решение инспекции, принятое по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по налогу на добавленную стоимость, мотивировано неправомерным, по мнению инспекции, применением обществом налоговой льготы в виде освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость, поскольку подпункт 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса не относит сюрвейерские услуги к услугам, реализация которых подлежит освобождению от налогообложения данным налогом.

Решением суда первой инстанции от 28.04.200 заявленное требование удовлетворено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованном применении обществом налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса, поскольку счел, что оказанные им сюрвейерские (обследовательские) услуги относятся к не подлежащей налогообложению деятельности по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.

Постановлением от 11.08.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции от 28.04.2009 оставил без изменения, отметив, что при применении положения подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса суд правомерно отнес оказанные обществом сюрвейерские (обследовательские) услуги к не подлежащим налогообложению услугам, поскольку они непосредственно связаны с обслуживанием судов, и инспекцией не доказано обратное.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-26248/2008-46/445 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"