||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13828/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Нешатаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фролова Н.М. от 28.09.2009 N 100 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2008 по делу N А54-4064/2008С8,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Фролов Н.М. (390039, г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 24 кв. 80; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Государственному учреждению - Рязанскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о взыскании денежной суммы в размере 8000 рублей для обеспечения выплаты единовременного пособия в связи с рождением ребенка застрахованному лицу Питиримовой Н.С.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, предприниматель просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2008 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а именно на то, что обязанность предпринимателя выплачивать единовременное пособие в связи с рождением ребенка за счет собственных средств федеральным законодательством не предусмотрена.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что предпринимателем не представлены документы, подтверждающие факт получения единовременное пособие в связи с рождением ребенка Питиримовой Н.С., а также не представлены первичные документы, на основании которых было выплачено пособие по рождению ребенка (справка о рождении ребенка, выданная органами записи актов гражданского состояния, заявление Питиримовой Н.С. о назначении пособия при рождении ребенка).

Исследовав и оценив доводы и доказательства, представленные предпринимателем и фондом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предпринимателем не представлены документы, подтверждающие его право на выделение средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя, в связи с чем фондом правомерно вынесено решение от 10.09.2008 N 22036 в части отказа в финансировании денежной суммы в размере 8000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-4064/2008С8 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"