||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13780/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление государственного учреждения "Дирекция по реализации Федеральной целевой программы социально-экономического развития Курильских островов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 24.10.2008 по делу N А59-954/2008-С10, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Исткор" (г. Хабаровск) к государственному учреждению "Дирекция по реализации Федеральной целевой программы социально-экономического развития Курильских островов" (г. Южно-Сахалинск) о признании недействительным дополнительного соглашения; взыскании денежных средств,

Третье лицо - Администрация Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск)

суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Исткор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к государственному учреждению "Дирекция по реализации Федеральной целевой программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области" (далее - учреждение) о признании недействительным дополнительного соглашения N 6 от 06.09.2007 к государственному контракту от 12.08.2004 и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту в сумме 37 620 919 руб. 80 коп. и пени в сумме 1 002 740 руб. 15 коп.

До принятия судом решения по данному делу учреждением заявлен встречный иск о взыскании 36 282 961 руб.

Решением от 24.10.2008 с учетом частичного признания истцом встречного иска Арбитражный суд Сахалинской области взыскал с ответчика в пользу общества 28 541 063 руб. В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков было отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.07.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора данных судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 12.08.2004 между ОГУ "УКС Администрации Сахалинской области" (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт N 2 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Реконструкция портпункта "Малокурильское" остров Шикотан Грузовой пирс".

На основании распоряжения Администрации Сахалинской области от 11.11.2005 N 559-ра права и обязанности заказчика по контракту N 2 от 12.08.2004 приобретены учреждением.

Согласно условиям договора подрядчик обязался выполнить весь комплекс работ по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные контрактом (п. 6.2.1. договора), а заказчик взял на себя обязательство принять выполненные работы в сроки и в порядке, предусмотренном контрактом (п. 7.2. договора), и оплатить выполненные подрядчиком этапы работы.

Согласно разделу 3 контракта стоимость выполняемых работ согласована в сумме 178 519 тыс. руб., включая НДС. В том же разделе стороны определили, что стоимость контракта подлежит изменению при: изменении по согласованию с заказчиком объемов и содержания работ; изменении сроков строительства, предусмотренных графиком производства работ на 2004 - 2006 годы с разбивкой финансирования по годам, вызванных задержкой поступления денежных средств от Инвестора или иным изменением условий финансирования строительства.

Устанавливая в рамках настоящего дела размер обязательств ответчика по государственному контракту, суды исходили из того, что единственной действующей сметной документацией, определяющей стоимость выполненных истцом работ, является расчет, утвержденный распоряжением Администрации Сахалинской области от 08.12.2007 N 700-ра. Выводы судов о наличии у учреждения задолженности по государственному контракту, основаны на оценке имеющихся в материалах дела доказательствах, в том числе актов приемки выполненных работ, подписанных учреждением.

Неисполнение ответчиком в установленные сроки обязательств по оплате выполненных обществом работ послужило основанием для взыскания с него пени в сумме 600 000 руб.

Учитывая, что истцом признан встречный иск в сумме 9 779 856 руб., судом первой инстанции в соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам.

Доводы заявителей направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-954/2008-С10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 24.10.2008 по делу N А59-954/2008-С10, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"