||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13769/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Остров" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008 по делу N А56-9451/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Остров" (г. Санкт-Петербург) к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о признании права общей долевой собственности собственников жилых помещений.

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Остров" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 4, на помещение 12 Н (подвал) общей площадью 71,8 кв. метра.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора данных судебных актов товарищество просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, нежилое помещение, являющееся предметом спора по настоящему делу, включено в реестр государственной собственности города Санкт-Петербурга.

Отказывая в удовлетворении требования товарищества о признании на него права собственности, суд первой инстанции исходил из того, что спорное помещение является самостоятельным объектом недвижимости, которое по своим характеристикам и назначению не относится к имуществу, необходимому для обслуживания более одного помещения в названном жилом доме.

В ходе рассмотрения заявленного иска судами на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что спорное помещение, по состоянию на 1936 года являлось дровяными складами. Определяя назначение данного помещения, суды сослались на сведения, предоставленные Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", а также материалы проектно-инвентаризационного бюро Петроградского района, которые подтверждали отсутствие в 2001 и 2005 годах технологического оборудования в подвале упомянутого жилого дома.

При этом судами было отмечено, что последующее размещение в этом подвале элементов инженерного оборудования (в 2006 году) само по себе не меняет статус этого помещения и не может служить основанием для возникновения на него права общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах суды посчитали требование товарищества, заявленное со ссылкой на положения статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, не подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-9451/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"