||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13766/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (174260, Новгородская обл., г. Малая Вишера, ул. 3 КДО, д. 3) от 29.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009 по делу N А44-3593/2008 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетново" (174755, Любытинский район, п. Неболчи, ул. Гагарина, д. 1) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области от 19.09.2008 N 336.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сетново" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (далее - инспекция) от 19.09.2008 N 336 в части отказа обществу в возмещении 720 804 руб. налога на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года.

Основанием отказа обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в оспариваемой части послужил вывод инспекции о несоответствии представленных обществом счетов-фактур положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду недостоверности содержащихся в них сведений.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009, заявленное требование удовлетворено.

Признавая оспариваемое решение неправомерным, суды пришли к выводу о том, что общество имеет право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме, поскольку материалами дела подтверждается реальность осуществленных обществом и его контрагентом хозяйственных операций. Суды отклонили как недоказанный довод инспекции о том, что выставленные контрагентом общества счета-фактуры подписаны неустановленным лицом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам. Суд также отклонил ссылку инспекции на мнимый характер сделок, заключенных обществом с контрагентом.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта инспекция просит его отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-3593/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"