||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13738/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Курская региональная генерация" от 17.09.2009 N АА-730/3266 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А35-4941/07-С5 Арбитражного суда Курской области по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" (г. Тула, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Агидэль" (г. Курск, далее - общество) о взыскании 328 994 рублей 07 копеек задолженности за потребленную в период с 22.02.2007 по 11.03.2007 тепловую энергию и 9 525 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Курскрезинотехника".

Суд

 

установил:

 

решением от 24.11.2008 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 27.09.2005 N 89 и пришел к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за потребленную тепловую энергию исходя из максимальных договорных нагрузок.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение суда первой инстанции в части взыскания с общества в пользу компании 225 291 рубля 70 копеек задолженности и 5 982 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. С общества в пользу компании взыскано 103 702 рубля 30 копеек долга и 3 543 рубля 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды пришли к выводу о необходимости проведения расчетов за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить в части отказа во взыскании 225 291 рубля 70 копеек долга и 5 982 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 27.09.2005 между обществом (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор N 89, согласно которому последняя обязалась осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а общество - ее принимать и оплачивать.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали максимальные договорные нагрузки.

Согласно пункту 111.1.6 договора учет отпущенной тепловой энергии производится по диаграммам приборов коммерческого учета тепловой энергии, предоставляемым абонентом в энергоснабжающую организацию. При этом в случае несвоевременной доставки диаграмм учет отпускаемой тепловой энергии производится по максимальным нагрузкам без последующей корректировки.

Суды указали, что в период с 22.02.2007 по 11.03.2007 потребление тепловой энергии происходило через перемычку в тепловом пункте с целью предотвращения замораживания трубопроводов в тепловом пункте и теплотрассе. Вследствие разрушения трубопроводов тепловая энергия в теплицы не подавалась. 12.03.2007 включено отопление одной из тринадцати теплиц.

Отказ общества от оплаты стоимости отпущенной в период с 22.02.2007 по 11.03.2007 тепловой энергии явился основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды с учетом экспертного заключения от 04.10.2008 установили, что 21.02.2007 подача тепловой энергии для отопления теплиц не могла быть осуществлена компанией по причине неисправности системы отопления.

Поскольку в спорный период теплопотребление обществом осуществлялось через перемычку в тепловом пункте, суды пришли к выводу о правильности определения расхода теплоносителя по справочным данным и максимальной пропускной способности перемычки.

Ссылка компании на несвоевременное представление обществом диаграмм учета тепловой энергии и необходимость расчета количества отпущенной обществу тепловой энергии с учетом пункта 111.1.6 договора, исходя из максимальных договорных нагрузок, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для расчета количества отпущенной тепловой энергии по максимальным договорным нагрузкам в условиях неисправности системы отопления и при отсутствии доказательств, подтверждающих факт ее использования в заявленном объеме.

По существу доводы компании направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-4941/07-С5 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"