ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N ВАС-14850/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство
открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая
компания" (ОАО "Кубаньэнергосбыт", г.
Краснодар) от 22.10.2009 N 14.119.366 о восстановлении пропущенного срока на
подачу заявления от 19.10.2009 N 14.119.361 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 по делу N
А32-14082/06-61/338-07-50/313-08-6/122-16/215 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 по тому же
делу
по иску ООО
"Краснодаррегионгаз" (г. Краснодар) к ОАО
"Кубанская генерирующая компания" (г. Краснодар) о взыскании 35 936
824 рублей 45 копеек.
по встречному иску ОАО "Кубанская
генерирующая компания" к ООО "Краснодаррегионгаз"
о взыскании 46 151 583 рублей 07 копеек.
Третьи лица: ООО "Кубаньгазпром", г. Краснодар; ООО
"Роснефть-Краснодарнефтегаз", г. Краснодар; ОАО Кубаньэнерго",
г. Краснодар (производство по делу как к ответчику прекращено),
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц,
участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
ОАО "Кубаньэнергосбыт"
не является лицом, участвующим в деле N А32-14082/06-61/338-07-50/313-08-6/122-16/215
Арбитражного суда Краснодарского края.
Согласно статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Кодексом.
Из содержания судебных актов не
усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах и обязанностях
заявителя и упоминание в них открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" отсутствует.
Поскольку заявителем не подтверждено
наличие оснований для обращения с надзорной жалобой в порядке статьи 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, а заявление
возвращается.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление открытого
акционерного общества "Кубанская энергосбытовая
компания" (ОАО "Кубаньэнергосбыт", г.
Краснодар) от 19.10.2009 N 14.119.361 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 по делу N
А32-14082/06-61/338-07-50/313-08-6/122-16/215 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: ходатайство, заявление и
приложенные к ним документы (конверты) - всего на 33 листах.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО