||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-14850/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ОАО "Кубаньэнергосбыт", г. Краснодар) от 22.10.2009 N 14.119.366 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 19.10.2009 N 14.119.361 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 по делу N А32-14082/06-61/338-07-50/313-08-6/122-16/215 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 по тому же делу

по иску ООО "Краснодаррегионгаз" (г. Краснодар) к ОАО "Кубанская генерирующая компания" (г. Краснодар) о взыскании 35 936 824 рублей 45 копеек.

по встречному иску ОАО "Кубанская генерирующая компания" к ООО "Краснодаррегионгаз" о взыскании 46 151 583 рублей 07 копеек.

Третьи лица: ООО "Кубаньгазпром", г. Краснодар; ООО "Роснефть-Краснодарнефтегаз", г. Краснодар; ОАО Кубаньэнерго", г. Краснодар (производство по делу как к ответчику прекращено),

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

ОАО "Кубаньэнергосбыт" не является лицом, участвующим в деле N А32-14082/06-61/338-07-50/313-08-6/122-16/215 Арбитражного суда Краснодарского края.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Из содержания судебных актов не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах и обязанностях заявителя и упоминание в них открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" отсутствует.

Поскольку заявителем не подтверждено наличие оснований для обращения с надзорной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, а заявление возвращается.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ОАО "Кубаньэнергосбыт", г. Краснодар) от 19.10.2009 N 14.119.361 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 по делу N А32-14082/06-61/338-07-50/313-08-6/122-16/215 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: ходатайство, заявление и приложенные к ним документы (конверты) - всего на 33 листах.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"