ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-14738/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Осипова, рассмотрев заявление от 26.10.2009 (без номера) ООО "Агрохозяйство Путилково", граждан Трепыхалина Б.Н., Трепыхалиной Н.А., Воеводиной Н.А., Воеводиной М.Т., Воеводина Ю.П., Балакина Ю.П., Балакиной З.П., Горкуновой Н.Е., Антипушина В.И., Антипушиной Г.М., Савченко Ю.Г., Автухович Р.Ф., Парциба О.Н., Екимковой Л.В., Соколовой Е.П., Инякиной Р.М., Мишанковой Л.В., Марина А.И., Ильичева С.Е., Купцовой З.А., Никульшиной Т.К., Павловой Н.И., Мухиной Т.Д., Попова А.В., Быстрых А.И., Маховиковой В.А., Садовой В.И., Меркушевой В.Н., Цвиркун М.С., Крысановой В.Ф., Соколовой Л.Н., Хохловой Н.П., Титовой В.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К2-8454/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2006,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последний оспариваемый судебный акт вынесен 24.01.2006, т.е. заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 названного Кодекса, а также за пределами шестимесячного срока, в течение которого возможно было бы восстановление пропущенного срока при наличии уважительных причин его пропуска.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

отказать в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Заявление от 26.10.2009 ООО "Агрохозяйство Путилково" и граждан Трепыхалина Б.Н., Трепыхалиной Н.А., Воеводиной Н.А., Воеводиной М.Т., Воеводина Ю.П., Балакина Ю.П., Балакиной З.П., Горкуновой Н.Е., Антипушина В.И., Антипушиной Г.М., Савченко Ю.Г., Автухович Р.Ф., Парциба О.Н., Екимковой Л.В., Соколовой Е.П., Инякиной Р.М., Мишанковой Л.В., Марина А.И., Ильичева С.Е., Купцовой З.А., Никульшиной Т.К., Павловой Н.И., Мухиной Т.Д., Попова А.В., Быстрых А.И., Маховиковой В.А., Садовой В.И., Меркушевой В.Н., Цвиркун М.С., Крысановой В.Ф., Соколовой Л.Н., Хохловой Н.П., Титовой В.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К2-8454/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 по тому же делу, а также приложенные к заявлению документы возвратить заявителю (всего - на 539 листах).

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА