||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13682/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарус" (адрес для корреспонденции: ул. Айзмана, д. 106, г. Чебоксары, 428012) от 17.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-3859/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарус", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) к закрытому акционерному обществу Фирма "Чебоксарская керамика" о взыскании 145 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды.

Суд

 

установил:

 

требование основано на статьях 15, 393 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано тем, что в связи с наличием со стороны ответчика препятствий в пользовании помещением, арендованным по договору от 24.10.2005 N 38-с, посредством отключения электроэнергии, ограничения доступа в помещение истец понес в четвертом квартале 2007 года соответствующие убытки.

Сославшись на статьи 15, 393 ГК РФ и статью 69 Кодекса, Арбитражного суда Чувашской Республики решением от 19.02.2009 удовлетворил иск в части взыскания 90 000 рублей упущенной выгоды.

Суд исходил из того, что имеются все условия, необходимые для привлечения ответчика к заявленной истцом гражданско-правовой ответственности. Размер убытков определен расчетным путем, исходя из планируемой выручки за четвертый квартал 2007 года и уменьшен, поскольку истец не осуществил меры к разумному уменьшению либо недопущению убытков.

Апелляционная инстанция постановлением от 14.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 14.08.2009, отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец не доказал размер убытков, являющийся обязательным условием для привлечения ответчика к имущественной ответственности, с учетом разумных затрат, которые кредитор должен понести, если бы обязательство было исполнено. При этом суд признал ошибочным определение размера убытков расчетным путем, приняв во внимание данные о прибылях и убытках за 2006 год.

ООО "Гарус" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что судами неправильно применены нормы права.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, полно установив фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовав доказательства и дав им правовую оценку, пришел к выводу о том, что ответчик в нарушении статьи 65 Кодекса не доказал размер убытков.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А79-3859/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"