||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13612/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Писецкого Руслана Викторовича (г. Новокузнецк) и открытого акционерного общества "Михайловремтехпредприятие" в лице конкурсного управляющего Мордвинова С.И. (г. Михайлов) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-2294/2007-С14 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области (г. Рязань) (далее - администрация) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области (г. Рязань) (далее - регистрационная служба) и открытому акционерному обществу "Михайловремтехпредприятие" в лице конкурсного управляющего Мордвинова С.И. (далее - общество "Михайловремтехпредприятие") о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Михайловремтехпредприятие" на здание мастерской N 3, лит. Г, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1 и о признании за муниципальным образованием - Михайловский муниципальный район Рязанской области (далее - муниципальное образование) права собственности на указанное здание.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие "Михайловский Жилсервис" (г. Михайлов), Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация", (г. Михайлов) и Писецкий Руслан Викторович.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2009 исковые требования к обществу "Михайловремтехпредприятие" удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к регистрационной службе отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 решение суда от 10.02.2009 отменено в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело принято апелляционным судом для рассмотрения его по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2009 постановление от 09.06.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Писецкий Р.В. и общество "Михайловремтехпредприятие" указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что общество "Михайловремтехпредприятие" приобрело право собственности на спорное здание в процессе приватизации. Совет директоров общества 09.04.2003 принял решение о передаче мастерской N 3 муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ" в связи с невозможностью его дальнейшего содержания.

Спорное имущество было принято в муниципальную собственность на основании постановления от 22.05.2003 N 157, в тот же день передано обществом "Михайловремтехпредприятие" по акту приема-передачи и включено в реестр муниципальной собственности.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2005 по делу N А54-1146/2005-С6 открытое акционерное общество "Михайловремтехпредприятие" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. С целью формирования конкурсной массы произведена государственная регистрация права собственности на здание конторы, литер А, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 21.12.2006 серии 62 МГ N 449111.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2008 по делу N А54-5081/2007 отказано в удовлетворении иска общества "Михайловремтехпредприятие" к муниципальному образованию Михайловский муниципальный район о признании недействительной сделки от 22.05.2003 по передаче в муниципальную собственность объектов недвижимости, в том числе мастерской N 3. Судом установлено наличие воли общества "Михайловремтехпредприятие" на отчуждение спорного имущества, а также наличие воли муниципального образования на его принятие в муниципальную собственность.

Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 209, 235 и 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что общество "Михайловремтехпредприятие" отказалось от спорного имущества и передало его в муниципальную собственность, в связи с чем право собственности общества прекращено, а у муниципального образования возникло право собственности на мастерскую N 3.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-2294/2007-С14 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"