||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13554/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявления Администрации Сызранского района Самарской области и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 по делу N А55-16017/2008 Арбитражного суда Самарской области, по иску Администрации Сызранского района Самарской области (г. Сызрань) к закрытому акционерному обществу "Средневолжская сетевая компания" (г. Самара) о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности.

Третье лицо - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Самара (далее - общество "МРСКВ".

Суд

 

установил:

 

Администрация Сызранского района Самарской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Средневолжская сетевая компания" (далее - общество "Средневолжская сетевая компания") о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездного пользования от 01.06.2006 N 09/ж с момента его заключения, применении последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в натуре полученного по сделке имущества, указанного в акте приема-передачи от 01.01.2007.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.06.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций администрация и общество "МРСКВ" просят их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что по договору безвозмездного пользования от 01.06.2006 N 9/ж муниципальное образование "Сызранский район Самарской области" (в лице уполномоченного органа - Комитета по управлению муниципальным имуществом) передало обществу "Средневолжская сетевая компания" в безвозмездное пользование объекты электроэнергетики Сызранского района.

Истец, полагая, что спорный договор заключен в нарушение положений Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (договор, являясь концессионным соглашением, был заключен без проведения конкурса), а также Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (договор заключен без проведения торгов, согласование антимонопольного органа отсутствует), обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего.

Пунктом 1.1 спорного договора предусмотрено, что передающая сторона обязуется передать 01.01.2007 принимающей стороне имущество в безвозмездное пользование.

Таким образом, у сторон возникли обязательственные отношения обязательства по передаче и приемке имущества.

Следовательно, момент заключения договора в данном случае следует определять в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента его подписания сторонами.

Поскольку Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" вступил в силу 26.10.2006, его положения в силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении спорного договора, заключенного 01.06.2006, применяться не могут.

Доказательств отнесения спорного договора, являющегося договором безвозмездного пользования, к концессионному соглашению в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях", равно как и доказательств необходимости регулирования спорных правоотношений Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", истцом не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителей направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-16017/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"