ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13554/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявления Администрации Сызранского района Самарской области и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 по делу N А55-16017/2008 Арбитражного суда Самарской области, по иску Администрации Сызранского района Самарской области (г. Сызрань) к закрытому акционерному обществу "Средневолжская сетевая компания" (г. Самара) о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности.

Третье лицо - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Самара (далее - общество "МРСКВ".

Суд

 

установил:

 

Администрация Сызранского района Самарской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Средневолжская сетевая компания" (далее - общество "Средневолжская сетевая компания") о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездного пользования от 01.06.2006 N 09/ж с момента его заключения, применении последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в натуре полученного по сделке имущества, указанного в акте приема-передачи от 01.01.2007.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.06.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций администрация и общество "МРСКВ" просят их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что по договору безвозмездного пользования от 01.06.2006 N 9/ж муниципальное образование "Сызранский район Самарской области" (в лице уполномоченного органа - Комитета по управлению муниципальным имуществом) передало обществу "Средневолжская сетевая компания" в безвозмездное пользование объекты электроэнергетики Сызранского района.

Истец, полагая, что спорный договор заключен в нарушение положений Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (договор, являясь концессионным соглашением, был заключен без проведения конкурса), а также Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (договор заключен без проведения торгов, согласование антимонопольного органа отсутствует), обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего.

Пунктом 1.1 спорного договора предусмотрено, что передающая сторона обязуется передать 01.01.2007 принимающей стороне имущество в безвозмездное пользование.

Таким образом, у сторон возникли обязательственные отношения обязательства по передаче и приемке имущества.

Следовательно, момент заключения договора в данном случае следует определять в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента его подписания сторонами.

Поскольку Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" вступил в силу 26.10.2006, его положения в силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении спорного договора, заключенного 01.06.2006, применяться не могут.

Доказательств отнесения спорного договора, являющегося договором безвозмездного пользования, к концессионному соглашению в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях", равно как и доказательств необходимости регулирования спорных правоотношений Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", истцом не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителей направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-16017/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА