ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13505/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства Спирина В.А., н/п Харино Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения от 07.04.2009 по делу N А65-25724/2008-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2009 по тому же делу по заявлению главы крестьянско-фермерского хозяйства Спирина В.А. (далее - глава КФХ Спирин В.А., заявитель) к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального образования, Совету Верхнеуслонского муниципального района о признании решения Совета Верхнеуслонского муниципального района от 19.08.2008 N 29-303 (далее - Совет) и постановления Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального образования (далее - исполком) от 27.08.2008 N 596 недействительными.

Третьи лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Верхний Услон - Агро" (далее - МУП "Верхний Услон - Агро"), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан (далее - Территориальное управление).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, глава КФХ Спирин В.А. просит их отменить, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель полагает, что он, являясь субъектом малого и среднего предпринимательства, вправе получить спорные объекты недвижимого имущества для использования, и оспариваемыми ненормативными актами нарушены его права и законные интересы.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан от 02.11.2007 N 627-р, в которое внесены изменения распоряжением Территориального управления от 05.02.2008 N 50-р в отношении передаваемых в муниципальную собственность объектов недвижимости, было прекращено право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Завод имени Серго" (далее - ФГУП "ПОЗИС") на определенное относящееся к федеральной собственности недвижимое имущество, находящееся в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан в пос. Харино, и данное имущество предписано передать в собственность муниципального образования "Верхнеуслонский муниципальный район". Указанные в перечнях объекты по акту приема-передачи от 07.04.2008 переданы в собственность муниципального образования.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2009 по другому делу N А65-20887/2008-СА1-29 главе КФХ Спирину В.А. отказано в удовлетворении требований о признании частично недействительным распоряжения от 05.02.2008 N 50-р о внесении изменений в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан от 02.11.2007 N 627-р.

Оспариваемым постановлением исполкома от 27.08.2008 N 596, изданным во исполнение решения Совета от 19.08.2008 N 29-303, было создано МУП "Верхний Услон - Агро", произведено формирование его уставного фонда за счет недвижимого имущества, ранее переданного из федеральной собственности в муниципальную собственность, и это имущество закреплено за указанным предприятием на праве хозяйственного ведения.

Исследовав фактические обстоятельства спорных правоотношений, и установив, что создание муниципального предприятия произведено с соблюдением предусмотренных законодательством требований в части формирования уставного капитала муниципального предприятия, осуществлена передача ему по договору от 29.09.2008 N 071-0253 в аренду земельного участка площадью 23 510 000 кв. м для осуществления сельскохозяйственного производства, суды признали не подлежащими удовлетворению заявленные главой КФХ Спириным В.А. требования, исходя из того, что заявителем не доказано наличие вещных либо обязательственных прав в отношении спорного недвижимого имущества. При этом суды указали на то, что обращения заявителя к органу местного самоуправления о передаче КФХ Спирина В.А. спорного имущества для использования не являются теми основаниями, которые предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" для отчуждения муниципального имущества в частную собственность.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, установленные статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-25724/2008-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА