||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13488/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Б. Куликовой, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (308010, г. Белгород, проспект Б. Хмельницкого, д. 162) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2009 по делу N А08-515/2009-27 Арбитражного суда Белгородской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2009 по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Белгородский строительный колледж" (далее - образовательное учреждение, колледж; адрес: г. Белгород, Гражданский проспект, д. 50) к Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (далее - Регистрационная служба), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального агентства по образованию Российской Федерации, о признании незаконными действий Регистрационной службы, выразившихся в отказе государственной регистрации права оперативного управления на объекты недвижимости - здание колледжа, расположенное по адресу: г. Белгород, Гражданский проспект, д. 50, и здание студенческого общежития, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д. 13.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.04.2009 первой инстанции Арбитражного суда Белгородской области, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2009, заявленное требование удовлетворено.

Заявитель - Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, считает, что они приняты с нарушениями норм материального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, законодательству, и просит отменить оспариваемые судебные акты, так как они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что образовательное учреждение обратилось в Регистрационную службу с заявлением от 10.07.2008 о государственной регистрации права оперативного управления на указанные объекты недвижимого имущества, используемые в его уставной деятельности.

Сообщениями от 29.12.2008 N 01/138/2008-285, N 01/138/2008-286, N 01/138/287, N 01/138/2008-288 Регистрационная служба отказала образовательному учреждению в государственной регистрации права оперативного управления на объекты недвижимого имущества со ссылкой на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указав, что заявителем не представлен акт правомочного государственного органа о закреплении за ним объектов недвижимого имущества на праве оперативного управления.

Судами установлено, что на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.08.2004 N 1139-р Федеральное государственное образовательное учреждение "Белгородский строительный колледж" находится в ведении Федерального агентства по образованию (далее - Рособразование), которое осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, в том числе имущества, переданного образовательным учреждениям, подведомственным названному агентству.

До передачи в ведение Рособразования колледжа его учредителем являлся Госстрой России, и на основании его приказа от 16.07.2002 N 137, согласно утвержденному им Уставу колледжа (с изменениями и дополнениями к нему) за названным образовательным учреждением были закреплены на праве оперативного управления объекты недвижимого имущества, в том числе и названные здания, используемые в уставной деятельности образовательного учреждения. В выписке из реестра федерального имущества от 16.06.2003 N 08/02-739 содержались сведения о том, что за Федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Белгородский строительный колледж" закреплены на праве оперативного управления названные объекты недвижимого имущества. Упомянутые документы представлялись образовательным учреждением в Регистрационную службу.

В силу статьи 39 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" объекты, закрепленные учредителем за образовательным учреждением в целях обеспечения образовательной деятельности в соответствии с его уставом, находятся в оперативном управлении этого учреждения.

Выводы судов о том, что представленные колледжем в Регистрационную службу для государственной регистрации права документы соответствовали требованиям пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и отказ Регистрационной службы в государственной регистрации за образовательным учреждением права оперативного управления объектами недвижимого имущества является незаконным, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подпадают под основания, определенные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Анализ иных доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенном и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-515/2009-27 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"