||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13439/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования Туапсинский район о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2009 по делу N А32-1142/2008-28/187, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования Туапсинский район (далее - Администрация) и к ООО "ДОК "Морская сказка" (далее - общество) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 19.05.2004 N 3300001022 общей площадью 2,47 га с кадастровым номером 23:33:060 06 007:0048, расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, п. Джубга, Новороссийское шоссе, район холодильников совхоза "Джубгский", и о признании недействительным дополнительного соглашения к указанному договору от 03.07.2007 о передаче прав и обязанностей арендатора, заключенного между обществом и индивидуальным предпринимателем В.И. Молчановым.

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело вступил Департамент имущественных отношений Краснодарского края, который также просил признать спорный договор и дополнительное соглашение к нему недействительными.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель В.И. Молчанов.

Решением от 05.03.2009 арбитражный суд по иску Территориального управления производство по делу прекратил; исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворил.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.05.2009 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.08.2009 принятое решение оставили без изменения.

На основании части 2 статьи 18 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.06.2003 N 86-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) земельные участки, отнесенные к землям особо охраняемых природных территорий регионального значения, находятся в собственности субъекта Российской Федерации.

Суд установил, что спорный земельный участок расположен в курортной местности, которая на основании закона Краснодарского края от 07.08.1996 N 41-КЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах Краснодарского края" отнесена к курортам регионального значения.

Между Администрацией и ООО "ДОК "Морская сказка" заключен договор аренды земельного участка от 19.05.2004 N 3300001022, то есть орган местного самоуправления распорядился земельным участком, отнесенным к объектам государственной собственности субъекта федерации. При этом Администрация не представила в суд доказательств наличия у нее полномочий на совершение указанных действий от имени субъекта федерации в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края.

С учетом изложенного суд признал, что Администрация, передавая в аренду указанный земельный участок по оспариваемому договору, превысила свои полномочия.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю является ненадлежащим истцом по делу, а потому прекратил производство по заявленному им требованию.

Требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11142/2008-28/187 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"