||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13395/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Яблочко" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-83292/08-146-648, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Яблочко" (г. Москва) (далее - общество "Яблочко") к Префектуре Центрального административного округа г. Москвы (г. Москва) (далее - префектура ЦАО г. Москвы) о признании недействительным распоряжения префекта от 03.06.2008 N 2337-р "Об утверждении решения Окружной конкурсной комиссии имущественно-земельного комплекса ЦАО г. Москвы от 08.05.2008 N 13" в части утверждения пункта 7 решения Окружной конкурсной комиссии.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 решение суда первой инстанции от 17.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Яблочко" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что принадлежащее обществу "Яблочко" на праве собственности отдельно стоящее здание площадью 94.1 кв. м, по адресу: г. Москва Верхняя Красносельская ул., д. 7, стр. 3 в соответствии программой Правительства Москвы от 05.01.1993 N 111-5 "Об освоении земельных участков под жилищное строительство на территории ЦАО" вошло в черту предстоящей застройки и по нему принято решение о временном выводе из пятна застройки с последующим возвращением магазина в нежилое помещение в строящемся жилом доме. Впоследствии принадлежащее обществу "Яблочко" здание было снесено.

Управа Красносельского района обратилась в префектуру ЦАО г. Москвы о разработке разрешительной документации на земельный участок по указанному адресу с последующим проведением конкурса на право размещения социально-значимого торгового объекта, с учетом размещения в объекте нового строительства общества "Яблочко".

По этому обращению окружная конкурсная комиссия имущественно-земельного комплекса ЦАО г. Москвы приняла решение от 08.05.2008 N 13, утвержденное распоряжением префекта ЦАО г. Москвы от 03.06.2008 N 2337-р, о том, что с учетом Постановления Правительства Москвы от 27.04.2004 N 255-ПП предоставление земельного участка по ул. Верхняя Красносельская, вл. 8 площадью 0,018 га для размещения магазина общества "Яблочко" на без проведения конкурса не представляется возможным.

Исследовав представленные в дело документы, суд пришел к выводу о том, что распоряжение в оспариваемой части соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-83292/08-146-648 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"