||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13394/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Нешатаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Карельской таможни (185028, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25) от 22.09.2009 N 03-34/12785 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2009 по делу N А26-7676/2008 Арбитражного суда Республики Карелия,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Ильинский лесозавод" (186004, Республика Карелия, Олонецкий район, п. Ильинский, ул. Заводская, д. 16; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Карельской таможни (далее - таможенный орган) от 25.11.2008 N 10227000-228/2008 (далее - оспариваемое постановление) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, таможенный орган просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а именно на то, что оснований для проведения таможенного досмотра товаров общества у должностных лиц таможенного органа не имелось, поэтому нет доказательств о фактическом количестве товара, перемещенного через таможенную границу Российской Федерации. По мнению таможенного органа, квалификация совершенного обществом административного правонарушения определена правильно, так как заявлены именно недостоверные сведения о вывозимом товаре. Сведения о фактически вывозимом объеме товаров, согласно отгрузочным спецификациям и железнодорожным накладным не соответствуют сведениям, указанным в полной таможенной декларации при завершении процедуры таможенного оформления данного товара, принадлежащего обществу.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтвержден материалами дела.

Исследовав и оценив доводы и доказательства, представленные обществом и таможенным органом, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения. По мнению суда, данное правонарушение общества необходимо было квалифицировать по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть. Кроме того, противоречивость фактических данных обмера товара, проведенного независимой фирмой, и документальных сведений не устранена таможенным органом, что исключает признание доказанными недостоверных количественных сведений о товаре. Таким образом, таможенным органом не установлены правовые и фактические основания для принятия оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-7676/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"