||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13371/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (ул. Маерчака, 18а, г. Красноярск, 660075) от 24.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края 26.11.2008 по делу N А33-12427/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абаканский опытно-механический завод" (ул. Красной Гвардии, 24-413, г. Красноярск, 660075) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о признании недействительным решения инспекции от 08.09.2008 N 71 в части.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абаканский опытно-механический завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд с Красноярского края заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным принятого по результатам выездной налоговой проверки решения инспекции от 08.09.2008 N 71 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 904 136 рублей 54 копеек и пени в сумме 219 022 рублей 81 копейки, а также привлечения общества к налоговой ответственности в связи с неполной уплатой налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 180 827 рублей 30 копеек.

В ходе проведения проверки инспекцией выявлено неправомерное предъявление обществом при исчислении налога за июль-декабрь 2006 года налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Тотал".

Основанием отказа в предоставлении налоговых вычетов явилось то, что первичные документы подписаны от имени названного поставщика директором Смотриным А.С., отрицающим свою причастность к деятельности поставщика.

Арбитражный суд Красноярского края решением от 26.11.2008 требование общества удовлетворил.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Суды установили, что обществом в подтверждение обоснованности заявленных налоговых вычетов по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Тотал" представлены договор поставки запчастей от 10.07.2006 N 25, договор купли-продажи погрузчика-штабелера ЛТ-72б б/н от 05.09.2006, счета-фактуры, товарные накладные формы ТОРГ-12, платежные поручения.

Инспекцией в подтверждение ее довода о необоснованности спорных налоговых вычетов представлен протокол допроса директора Смотрина А.С., в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Тотал" зарегистрировано на его имя за денежное вознаграждение, однако он деятельностью в качестве директора общества не занимался.

Вместе с тем суды установили, что в соответствии с протоколом допроса директора общества Андриянова Е.А., вышеназванные договоры подписаны в офисе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абаканский опытно-механический завод" от имени общества с ограниченной ответственностью "Тотал" Смотриным А.С.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией необоснованности заявленных обществом налоговых вычетов.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод о соблюдении обществом условий для применения права на налоговые вычеты в отношении контрагента - общества с ограниченной ответственностью "Тотал" сделан судами на основе исследования фактические обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

При этом суды исходили из того, что бремя доказывания тех обстоятельств, которые послужили основанием для принятия инспекцией решения в отношении конкретного налогоплательщика, возлагается на инспекцию.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-12427/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"