||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-12410/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восточный порт" (ответчик), г. Находка от 25.08.2009 N 46-123/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2009 по делу N А51-10518/2008-46-123

по иску ЗАО "Восточный Нефтеналивной Терминал" (далее - ЗАО "ВННТ") к ОАО "Восточный порт" (далее - порт) о признании недействительным зарегистрированного права собственности на причал бункеровочной нефтебазы в составе: участок А-Б длиной 169,3 м, шириной 26,6 м; участок Б-В длиной 260,9 м, шириной 26,5 м; участок В-Г длиной 232,7 м, шириной 26,5 м; участок Г-Д длиной 38,9 м, шириной 18,6 м, расположенный по адресу: Приморский край, п. Врангель, район устья реки Хмыловка (свидетельство о регистрации права серия 25-АА N 221453); о признании указанного причала самовольной постройкой и обязании порта осуществить снос причала за счет порта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, администрация Находкинского городского округа.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 11.02.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным зарегистрированное право собственности порта на причал бункеровочной нефтебазы. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 указанное решение отменено в части признания недействительным зарегистрированного права собственности порта на причал бункеровочной нефтебазы, в иске в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 в отношении требования ЗАО "ВННТ" о признании недействительным зарегистрированного права собственности порта на причал бункеровочной нефтебазы отменено, решение от 11.02.2009 оставлено в этой части иска без изменения, производство по делу в связи с отказом от иска в части требований о признании причала самовольной постройкой и обязании порта осуществить снос причала за свой счет прекращено.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что по договору купли-продажи от 06.09.1999 порт приобрел в собственность у АООТ "Дальневосточная нефтяная компания" незавершенный строительством объект - нефтебаза в порту Восточный готовностью 89%, расположенный по адресу: пос. Врангель Приморского края, район устья реки Хмыловка, б/н, состоящий из гидротехнических сооружений готовностью 83%, мостового железнодорожного перехода готовностью 100%, свайных ростверков готовностью 76%, внутриплощадочных железнодорожных путей готовностью 54%, водовода готовностью 100%, проектных работ готовностью 100%, дноуглубительных работ готовностью 94%, образования территории готовностью 100%.

Право собственности ОАО "Восточный порт" на незавершенный строительством объект (один объект) зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о регистрации права серии АБ N 0066233 от 22.09.1999).

Проанализировав представленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции признал, что на основании решения совета директоров ОАО "Восточный порт", решения учредителя ООО "ВННТ" в уставный капитал правопредшественника истца передан единый комплекс - объект незавершенного строительства "Нефтебаза в порту Восточный" готовностью 89%, следовательно, в том числе спорный причал, ранее приобретенный ответчиком по договору купли-продажи с АООТ "Дальневосточная нефтяная компания". Право собственности на незавершенный строительством объект зарегистрировано за истцом.

Отменяя решение суда первой инстанции в части признания недействительным зарегистрированного права собственности на спорный причал и отказывая в этой части в иске, суд апелляционной инстанции сослался на то, что ЗАО "ВННТ" является ненадлежащим истцом и пришел к выводу о том, что незавершенный строительством объект не является единым комплексом, сложной вещью, использование разнородных частей которого отдельно друг от друга невозможно, поэтому причал как гидротехническое сооружение мог использоваться ответчиком по назначению без иных объектов, не передавался в уставный капитал истца, право собственности на него у ответчика возникло как на объект, созданный ответчиком.

Суд кассационной инстанции не согласился с доводами суда апелляционной инстанции и поддержал выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах спора, в том числе о передаче в уставный капитал правопредшественника истца незавершенного строительством объекта "Нефтебаза в порту Восточный".

Довод ответчика о том, что спорный причал не передавался истцу в составе незавершенного строительством объекта обоснованно отвергнуты судом, поскольку ответчик вопреки требованиям действующего законодательства до момента передачи незавершенного строительством объекта истцу не зарегистрировал причал (гидротехническое сооружение) как самостоятельный объект недвижимости, выделив его из единого объекта, находившегося у порта на праве собственности.

При таких обстоятельствах довод заявителя, что при формировании уставного капитала общества воля порта была направлена на распоряжение лишь частью незавершенного строительством объекта, не соответствует представленным доказательствам. Осуществление портом строительных работ на спорном объекте не является таким доказательством.

Кроме того, заявляя требование о признании зарегистрированного права собственности порта на причал, истец указал, что право собственности ответчика зарегистрировано незаконно, поскольку он входит в состав незавершенного строительством объекта, переданного истцу в уставный капитал, и зарегистрировано за истцом также на праве собственности. Таким образом, исходя из того, что между сторонами фактически имеется спор о праве, суд признал общество надлежащим истцом и разрешил спор по существу.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-10518/2008-46-123 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"