||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-11089/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю (ул. Герцена, 52, г. Кудымкар, Пермский край, 619000) от 03.08.2009 N 03-17/13462 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 делу N А50П-1536/2008 Арбитражного суда Пермского края по заявлению открытого акционерного общества "Пятигорылес" (п. Верхняя Старица, Гайнский район, Пермский край, 619660) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю о признании недействительными решений от 06.10.2008 N 177, 267 и обязании возместить 4 490 408 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Пятигорылес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными ее решений от 06.10.2008 N 177 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за 1 квартал 2008 года в сумме 4 490 408 рублей, N 267 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании возместить 4 490 408 рублей налога на добавленную стоимость.

Решения инспекции приняты по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, которой установлен факт необоснованного предъявления к возмещению из бюджета налога, исчисленного с суммы кредиторской задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.01.2006 и не погашенной по состоянию на 01.01.2008. По мнению инспекции, общество, осуществив перевод своего долгового обязательства перед поставщиком - открытым акционерным обществом "Соликамскбумпром" - на третье лицо, утратило право на возмещение из бюджета сумм налога, уплаченного при приобретении товаров.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2009 в удовлетворении требований обществу отказано.

Суд, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, согласился с выводом инспекции об отсутствии у общества права на налоговый вычет, поскольку по состоянию на 01.01.2008 у общества изменились как кредитор, так и основания наличия кредиторской задолженности в связи с переводом долга поставщиком.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.06.2009 решение суда первой инстанции отменил, требования общества удовлетворил: решение инспекции N 268 признал недействительным полностью, решение N 177 - в части. При этом суд кассационной инстанции, учитывал установленный факт приобретения обществом товара в целях осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, и признал решение инспекции N 177 в части отказа обществу в получении налогового вычета в сумме 4 490 408 рублей неправомерным, сославшись на положения статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, считая что арбитражными судами допущено нарушение норм права и законных интересов неопределенного круга лиц, а также иных публичных интересов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, истребованного из Арбитражного суда Пермского края определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2009, доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя требование общества, Федеральный арбитражный суд Уральского округа руководствовался пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ, предусматривающим, что налогоплательщик, не оплативший до 01.01.2008 суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные ему продавцами товаров, которые были приняты им на учет до 01.01.2006 года, производит налоговые вычеты таких сумм в первом полугодии 2008 года.

Судом первой инстанции на основании представленных доказательств установлены факты, имеющие значение для правильного рассмотрения дела с учетом норм названного Федерального закона, а именно: образование кредиторской задолженности у общества по товарам приобретенным для операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость по состоянию и принятым на учет до 01.01.2006, и ее наличие по состоянию на 01.01.2008.

Факт перевода обществом долгового обязательства на третье лицо получил правовую оценку в постановлении суда кассационной инстанции, и признан не имеющим правового значения по данному спору.

Доводы, приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм права, в связи с чем дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50П-1536/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"