||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-14772/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кретининой Г.Э. о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2008 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А14-1166/2008/72/6 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.

Суд

 

установил:

 

поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление предпринимателя Кретининой Г.Э. о пересмотре указанных судебных актов не подписано (часть 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 12.10.2009, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного трехмесячного срока.

Также заявителем не приложена копия постановления суда апелляционной инстанции от 27.03.2009.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292, 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление индивидуального предпринимателя Кретининой Г.Э. о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2008 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А14-1166/2008/72/6 с приложением на 22 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"