||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-2422/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела заявление ОАО "Черметимпекс" (ул. Фабричная, 3, г. Тула, 300027) от 22.09.09 N 259 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2009 по делу N А68-3134/07-193/Б, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Акционерный коммерческий банк "Петровка" (ЗАО) обратился в арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании банкротом ОАО "Черметимпекс", ссылаясь на наличие у общества перед ним задолженности в размере 23 980 668,90 рубля, просроченной свыше 3-месяцев.

Определением от 18.06.2007 это заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований банка, которое неоднократно судом откладывалось.

28.12.2008 АКБ "Петровка" (ЗАО) направило в суд заявление о замене его на ООО "Уинли" в порядке процессуального правопреемства.

Суд первой инстанции признал соответствующей закону переуступку ООО "Уинли" права требования к ОАО "Черметимпекс" задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2005 по делу N А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04 в указанном выше размере, и, установив наличие у ОАО "Черметимпекс" признаков банкротства, определением от 23.01.2009 ввел в отношении него процедуру наблюдения.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2009 и кассационной инстанции от 06.07.2009 это определение оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь, в частности, на неправомерное, по его мнению, возбуждение дела о банкротстве на основании реституционной задолженности перед банком и неправомерную замену банка на ООО "Уинли" без замены взыскателя - АКБ "Петровка" (ОАО) на ООО "Уинли" в исполнительном производстве.

Оценив доводы заявителя, и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, решением Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2005 по указанному делу в связи с признанием кредитного договора недействительной сделкой суд обязал ООО "Черметимпекс" возвратить АКБ "Петровка" 23980668,90 рубля. На основании этого решения был выдан исполнительный лист, который был передан в службу судебных приставов.

Доказательств исполнения обязанности по уплате должником указанной суммы на день рассмотрения обоснованности требований к ООО "Черметимпекс" суду не представлено.

Понятие денежного требования определено в статье 2 Закона о банкротстве. С учетом установленных указанной статьей правил требования, возникшие у АКБ "Петровка" на основании решения суда от 03.06.2005, являются денежными.

Право требования к должнику перешло к ООО "Уинли" на основании договора уступки права требования от 14.11.2008 N 41, который признан соответствующим закону судами трех инстанций.

Поскольку ранее этот договор не признан недействительным в установленном законом порядке, с учетом правила части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки сделанных судами выводов и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-3134/07-193 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.01.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"