ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. N ВАС-14271/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в
судебном заседании заявление ЗАО "Киевская площадь" о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
04.09.2009 по делу N А40-45834/07-97-426
по иску ЗАО "Киевская площадь"
к ООО "Окна Спецстрой
ДС"
о взыскании 120 051 905 рублей 65 копеек.
Суд
установил:
ЗАО "Киевская площадь"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО
"Окна Спецстрой ДС" с учетом уточнения
исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации о взыскании 120 051 905 руб. 26 коп., из них: 28 791 312
руб. 17 коп. - неосновательного
обогащения в виде неосвоенного аванса, 3 161 080 руб. 04 коп. - процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2007 г. по 14.08.2008
г., 87 682 258 руб. 30 коп. - пени
за нарушение ответчиком сроков выполнения работ за период с 30.09.2006 г. по
18.06.2007 г., 417 254 руб. 75 коп. - убытков, понесенных истцом в связи с
неисполнением ответчиком обязательств по осуществлению проектирования конструкций
элементов остекления и согласованию разработанной проектной документации,
повлекшим привлечение истцом для выполнения указанных работ третьего лица - ГУ
Центр "ЭНЛАКОМ".
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2008 г. исковые требования истца
частично удовлетворены и с ООО "Окна Спецстрой
ДС" в пользу ЗАО "Киевская площадь" взыскано 28 791 312 руб. 17
коп. задолженности, 2 826 265 руб. 81 коп. процентов, всего 31 617 577 руб. 98
коп., а также рублевый эквивалент суммы пени в размере 500 000 долларов США. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19 июня 2009 года решение изменено и в иске отказано
полностью.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 04.09.2009 постановление от 19.06.2009 оставлено без
изменений.
Судом установлено,
что между сторонами был заключен договор подряда от 29.11.2005 г. N 1, по
условиям которого, ответчик (подрядчик) обязался в сроки, установленные
договором, и в соответствии с разработанной проектной документацией,
техническим заданием (приложение N 1) и сметой (приложение N 2), выполнить
комплекс работ по проектированию, изготовлению, доставке и монтажу остекленных
конструкций из алюминиевого профиля ТАТПРОФ, в строящемся здании Делового и коммерческого центра, расположенном по
адресу: Москва, пл. Киевского вокзала, вл. 1, а истец
(заказчик) обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (п. п.
1.1, 1.2 договора).
Сторонами были заключены дополнительные
соглашения к договору: N 1 от 03.02.2006 г., N 2 от 11.07.2006 г., N 3 от
04.08.2006 г., N 4 от 13.09.2006 г., N 5 от 19.09.2006 г., которыми
к объему работ, предусмотренному договором подряда, согласованы дополнительные
объемы работ, их стоимость, порядок оплаты и сроки их выполнения.
Суд, оценив представленные в материалы
дела доказательства, а также экспертное заключение N 1276/19-3 от 05.05.2009
г., признал доказанным факт выполнения ответчиком спорных работ по
неподписанным истцом актам на сумму 1 345 820,84 долларов США и 31 000 евро,
что превышает сумму, истребуемую истцом в качестве
суммы основного долга (аванса). Данные работы выполнены в соответствии с
условиями договора, проектом и данными, отраженными в неподписанных истцом
актах КС-2.
При таких обстоятельствах суд отказал в
удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм
процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных
актов судом не установлено.
Заявитель оспаривает фактические
обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45834/07-97-426 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА