||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-13998/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего СПК "Даровское" Гулакова И.А. о пересмотре в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N 41-13797/08 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области (далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего Гулакова И.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 14.03.2006 по делу N А68-41/Б-06 СПК "Даровское" признано банкротом, введено конкурсное производство, одновременно конкурсным управляющим утвержден Гулаков И.А.

По результатам проверки деятельности арбитражного управляющего по жалобе МРИ ФНС N 7 по Тульской области управлением составлен протокол об административном правонарушении от 10.07.2008, свидетельствующий о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей. В частности, согласно протоколу Гулаковым И.А. допущены нарушения пунктов 1, 6 статьи 24, пунктов 1, 2 статьи 129, пунктов 1, 3 статьи 133, пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", выразившиеся в нарушении им периодичности проведения собраний кредиторов и представления отчетов об использовании денежных средств должника, отсутствии счета для зачисления денежных средств, поступающих в ходе конкурсного производства и данных о расчетах с кредиторами.

На основании указанного протокола управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Гулакова И.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2009 в удовлетворении заявления отказано в связи с нарушениями, допущенными при возбуждении производства об административном правонарушении.

Постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.04.2009 и суда кассационной инстанции от 22.07.2009 заявление управления удовлетворено, Гулаков И.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей, исходя из того, что упомянутые в протоколе нарушения арбитражного управляющего образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оспаривая судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, Гулаков И.А. просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, указывает на наличие решения Арбитражного суда Тульской области об отказе в привлечении его к административной ответственности по аналогичной жалобе кредитора СПК "Даровское". По его мнению, указанное решение имеет преюдициальное значение для разрешения данного дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности, суды исходили из того, что действия арбитражного управляющего противоречили названным требованиям Закона о банкротстве.

Протокол уполномоченного органа об административном правонарушении составлен с соблюдением статей 4.5, 28.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ, регламентирующих порядок и срок его составления.

Оценка фактических обстоятельств, связанных с правомерностью привлечения Гулакова И.А. к административной ответственности по статье 14.13 КоАП РФ, произведена судом апелляционной инстанции в соответствии с нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ.

Что касается преюдициального значения судебного акта по другому делу, то о его существовании при рассмотрении настоящего дела Гулаковым И.А. не было заявлено суду.

Установление новых обстоятельств либо переоценка уже установленных судебными инстанциями в компетенцию надзорной инстанции не входит.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Московской области N 41-13797/08 для пересмотра в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"