||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N 13797/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Барановой Л.В. (ул. Патриотов, д. 31, кв. 28, г. Кемерово, 650024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2009 по делу N А27-17464/2008-5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2009 по тому же делу по иску Барановой Л.В. к Инспекции ФНС по г. Кемерово о признании недействительными: решения налоговой инспекции от 24.09.2007 о государственной регистрации при создании ООО "Сталист" путем реорганизации в форме преобразования в ОАО "Сталист" и решения Инспекции ФНС по г. Кемерово от 15.09.2008 о государственной регистрации о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО "Сталист" в связи с его ликвидацией (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2009 решение от 17.03.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Участниками ООО "Сталист" 13.05.2008 принято решение о ликвидации общества, на основании которого налоговой инспекцией 15.09.2008 принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО "Сталист" в связи с его ликвидацией.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица определен в пункте 1 статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон).

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что ООО "Сталист" были представлены в регистрирующий орган все документы, перечисленные в пункте 1 статьи 21 Закона, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для отказа в регистрации сведений об ООО "Сталист".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-17464/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"