||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-13450/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области (ул. Калужская, д. 6, г. Брянск, 241013) от 23.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А09-2071/2008 Арбитражного суда Брянской области по заявлению открытого акционерного общества "Брянконфи" (ул. Вокзальная, д. 116, г. Брянск, 241016) к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области, Управлению ФНС России по Брянской области (ул. Крахмалева, д. 6, г. Брянск, 241050) о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2007 N 146 (с учетом изменений, внесенных решением управления от 12.03.2008) в части доначисления налога на прибыль, налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней по названным налогам, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" в лице Брянского филиала.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2009 требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция просит пересмотреть судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на доходы физических лиц, начислением пеней по названному налогу, а также в части применения ответственности, предусмотренной статьей 123 Кодекса. По мнению инспекции, судами нарушены положения подпункта 3 пункта 1 статьи 213 Кодекса. Инспекция полагает, что ОАО "Брянконфи" является налоговым агентом при оплате ЗАО "Страховая группа "УралСиб" застрахованным работникам общества стоимости санаторно-курортных путевок.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы инспекции, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 226 Кодекса организация признается налоговым агентом, если в результате отношений с данной организацией физическое лицо получило доходы, источником которых является эта организация.

Судами установлено, что ЗАО "Страховая группа "УралСиб" осуществляло оплату реабилитационно-восстановительного лечения, оказанного работникам общества медицинскими учреждениями в рамках заключенных с ОАО "Брянконфи" договоров добровольного медицинского страхования. Как следует из судебных актов, доказательств оплаты стоимости санаторно-курортных путевок ОАО "Брянконфи", инспекцией не представлено.

Поскольку ОАО "Брянконфи" источником выплат не является, следовательно, и доначисление инспекцией обществу налога на доходы физических лиц необоснованно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основания, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-2071/2008 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"