ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. N ВАС-13444/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по
Курской области (ул. Фрунзе, 110, п. Касторное,
Курская область, 306700) от 22.09.2009 N 02-87/6697 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Курской области от 13.02.2009 по делу N А35-347/2009-С26 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 по заявлению Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курской области к муниципальному
образовательному учреждению "Горшеченская
средняя общеобразовательная школа" (пер. Школьный,
1, п. Горшечное, Курская область, 306800) о взыскании 100 рублей штрафа.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 6 по Курской области (далее - инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Курской области с заявлением к муниципальному образовательному
учреждению "Горшеченская средняя
общеобразовательная школа" (далее - учреждение) о взыскании 100 рублей
штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Решением Арбитражного суда Курской
области от 13.02.2009 в удовлетворении требования инспекции отказано.
Как усматривается из решения суда,
учреждение представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на
добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, согласно которой сумма налога,
подлежащая уплате в бюджет, составляет 0 рублей.
Суд установил, что обязанность по
представлению налоговой декларации исполнена учреждением несвоевременно: при
установленном сроке представления не позднее 21.07.2008 декларация представлена
06.08.2008.
Сославшись на позицию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от
10.10.2006 N 6161/06, суд первой инстанции с учетом того, что сумма налога,
подлежащая уплате за 2 квартал 2008 года, составила 0 рублей, сделал вывод о
том, что сумма штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный
срок также составляет 0 рублей, в связи с чем отказал
инспекции в удовлетворении требования.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 22.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, считая, что они нарушают права и законные интересы неопределенного
круга лиц и иные публичные интересы.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Выводы судов сделаны с учетом фактических
обстоятельств и судебно-арбитражной практики, сложившейся по вопросу
привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи
119 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременного
представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, сумма
которого составляет 0 рублей.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения
судами и им дана не противоречащая закону оценка.
Нарушений судами норм права, которые
могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-347/2009-С26 Арбитражного
суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ