||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-13444/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курской области (ул. Фрунзе, 110, п. Касторное, Курская область, 306700) от 22.09.2009 N 02-87/6697 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 13.02.2009 по делу N А35-347/2009-С26 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курской области к муниципальному образовательному учреждению "Горшеченская средняя общеобразовательная школа" (пер. Школьный, 1, п. Горшечное, Курская область, 306800) о взыскании 100 рублей штрафа.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Курской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к муниципальному образовательному учреждению "Горшеченская средняя общеобразовательная школа" (далее - учреждение) о взыскании 100 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.02.2009 в удовлетворении требования инспекции отказано.

Как усматривается из решения суда, учреждение представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 0 рублей.

Суд установил, что обязанность по представлению налоговой декларации исполнена учреждением несвоевременно: при установленном сроке представления не позднее 21.07.2008 декларация представлена 06.08.2008.

Сославшись на позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 10.10.2006 N 6161/06, суд первой инстанции с учетом того, что сумма налога, подлежащая уплате за 2 квартал 2008 года, составила 0 рублей, сделал вывод о том, что сумма штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный срок также составляет 0 рублей, в связи с чем отказал инспекции в удовлетворении требования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что они нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Выводы судов сделаны с учетом фактических обстоятельств и судебно-арбитражной практики, сложившейся по вопросу привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременного представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, сумма которого составляет 0 рублей.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судами и им дана не противоречащая закону оценка.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-347/2009-С26 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"