ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-13436/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Челябинска (ул. К. Либкнехта, д. 2, г. Челябинск, 454048) от 20.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-25202/2008-54-808/17 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Анго" (ул. Свободы, д. 155/2, оф. 226, г. Челябинск, 454091) к Инспекции ФНС России по Советскому району города Челябинска о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2008 N 67 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названному налогу и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2009 требование общества о признании недействительным решения инспекции в оспариваемой части удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция просит пересмотреть судебные акты, указывает на то, что они вынесены с нарушением норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам, а также нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы инспекции, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы инспекции, связанные с непринятием к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных ООО "Денор" и ООО "Столичная мясная компания", и неотражением в налоговой декларации за январь 2005 года реализации по счету-фактуре от 14.01.2005 N 23, связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основания, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-25202/2008-54-808/17 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН