||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-13339/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Пауля Г.Д. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" (ул. 24-ая Северная, 167-9, г. Омск, 644052) от 24.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 по делу N А46-19573/2008 Арбитражного суда Омской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска (ул. 24-ая Северная, 171а, г. Омск, 644052) о признании недействительным решения от 19.09.2008 N 10-18/16517-1дсп.

Суд

 

установил:

 

решением Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - инспекция) от 19.09.2008 N 10-18/16517-1дсп по результатам камеральной налоговой проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2008 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Автогаз" (далее - общество), в связи с занижением физического показателя "площадь торгового места" ему доначислен единый налог на вмененный доход, начислены пени и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 30.12.2008 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции в отношении доначисления 139534 рублей 76 копеек единого налога на вмененный доход и привлечения к налоговой ответственности в виде 25849 рублей 52 копеек штрафа изменено, в удовлетворении заявленного требования в указанной части обществу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исходя из положений статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что открытая площадка, на которой расположена автогазозаправочная станция, относится к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов, а величиной физического показателя в данном случае является "площадь торгового места в квадратных метрах", что не противоречит положениям статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды исследовали фактические обстоятельства, оценили их и пришли к выводу, что площади операторных, площадки, проездов и навесов непосредственно используются обществом для совершения сделок купли-продажи газа и суммарно составляют площадь торгового места автогазозаправочной станции.

Доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-19573/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"