||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-13308/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление Потребительского общества "Касимовское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2009 по делу N А54-665/2007-С13, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2009 по тому же делу,

по заявлению Касимовского потребительского общества добровольного объединения пайщиков на основе членства (далее - общество) о признании незаконными действий Администрации муниципального образования - городского округа города Касимов (далее - Администрация), выразившихся в понуждении общества к заключению в 2003 году краткосрочного договора аренды земельного участка, обремененного недвижимым имуществом, без указания обременения; признании незаконным бездействия администрации, уклонившейся от продажи земельного участка с кадастровым номером 62:26:001 08 12:0034 площадью 1 017 кв. м, выразившегося в нерассмотрении заявлений от 27.07.2006 и от 09.01.2007 о выкупе названного земельного участка, а также об обязании администрации подготовить проект договора купли-продажи и направить его заявителю.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, Касимовский районный союз потребительских обществ, ООО "Касимовкоопхлеб".

Суд

 

установил:

 

решением от 27.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2009 решение от 27.01.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2009 оставлены без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания ненормативного акта и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов незаконными являются одновременно их несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании действий (бездействия) незаконными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий Администрации, выразившихся в понуждении общества к заключению в 2003 году краткосрочного договора аренды, а также бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления от 27.07.2006, суд признал пропущенным срок, установленный названной нормой закона для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления.

Заявленное обществом требование о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в нерассмотрении заявления от 09.01.2007, суд также оставил без удовлетворения, поскольку указанное заявление отклонено письмо от 18.01.2007 N 94, направленным по юридическому адресу заявителя. Суд пришел к выводу о том, что в данном случае со стороны Администрацией не допущено бездействия по рассмотрению заявления от 09.01.2007.

С учетом установленных обстоятельств суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-665/2007-С13 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"