ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. N ВАС-11700/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Фрунзенскому
району города Саратова (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028) от 13.08.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2009 и
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу Арбитражного суда Саратовской области N
А57-9897/2008-132 по заявлению открытого акционерного общества "Торговый
дом "Центральный" (ул. Чапаева, д. 59, г. Саратов, 410600) к
Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Саратова о признании
частично недействительным решения инспекции от 28.03.2008 N 16.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской
области от 17.03.2009 требование общества удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В заявлении,
поданном в суд надзорной инстанции, инспекция обжалует судебные акты в части
признания недействительным решения инспекции по эпизодам, связанным с
доначислением налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислением
пеней по названным налогам и в части привлечения к налоговой ответственности в
виде штрафов по сделкам, совершенным с ООО "Жилстрой"
по вывозу снега и ООО "В-Медиа" по электроизмерительным работам.
По мнению инспекции, судебные акты в
обжалуемой части вынесены с нарушением норм права и нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, обсудив выводы судебных
инстанций и доводы инспекции, полагает, что заявление следует оставить без
удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы инспекции, обосновывающие
непринятие ею к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных ООО
"Жилстрой" и ООО
"В-Медиа", и исключение из расходов при доначислении налога на
прибыль затрат, связанных с исполнением договорных отношений с указанными
юридическими лицами, являлись предметом рассмотрения судов первой и
апелляционной инстанций. Им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для
переоценки выводов судов не имеется.
Неправильного применения судами норм
права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
установлено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм
процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основания, установленные статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-9897/2008-132
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 17.03.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 22.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН