ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-12663/09

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина, рассмотрев повторное заявление открытого акционерного общества "Лафарж Цемент" (г. Москва) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 по делу N А40-90332/08-41-860, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Лафарж Цемент" о взыскании 168 719 321 рубля 44 копеек неустойки за выбранный сверх договорных объемов природный газ,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от 07.10.2009 N 12663/09 ОАО "Лафарж Цемент" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А40-90332/08-41-860 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Лафарж Цемент" повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, ссылаясь на то, что данное заявление содержит иные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем основания, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения судов, в том числе и суда надзорной инстанции.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Лафарж Цемент" (г. Москва) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 по делу N А40-90332/08-41-860, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 по тому же делу с приложением (всего на 40 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА