||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-13980/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление 607 Квартирно-эксплуатационного отдела (Архангельская область, г. Мирный) от 02.10.2009 N 2488 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2008 по делу N А05-8981/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (Архангельская область, г. Мирный, далее - предприятие) к 883 Квартирно-эксплуатационному управлению (войсковая часть 15155) (далее - управление) о взыскании 3 660 395 рублей 13 копеек задолженности за холодную воду для горячего водоснабжения за период с января по сентябрь 2006 года и 811 611 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2006 по 11.11.2008 (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент по тарифам и ценам Архангельской области (далее - департамент).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2008 иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - 883 Квартирно-эксплуатационного управления (войсковая часть 15155) на правопреемника - 607 Квартирно-эксплуатационный отдел (далее - 607 КЭО).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 решение оставлено без изменения.

Суды руководствовались статьями 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, условиями договора от 29.11.2002 N 1/2003 и пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату холодной воды для нужд горячего водоснабжения его объектов исходя из того, что в спорный период затраты на холодную воду в состав тарифа на тепловую энергии не включались.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 решение и постановление оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (607 КЭО - правопреемник управления) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 29.11.2002 между управлением (абонент) и предприятием (теплоснабжающая организация) заключен договор N 1/2003 на отопление и горячее водоснабжение, согласно которому последнее обязалось подавать тепловую энергию, а абонент - принимать и своевременно оплачивать ее.

В период с января по сентябрь 2006 года предприятие осуществляло горячее водоснабжение объектов, находящихся на балансе управления.

Ссылаясь на отказ последнего от оплаты использованной для нужд горячего водоснабжения холодной воды, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суды указали на то, что объемы холодной воды для горячего водоснабжения при установлении тарифа на тепловую энергию на 2006 год не учитывались.

Поэтому суды признали правомерным требование предприятия об оплате стоимости холодной воды, расходуемой при водоразборе горячей воды.

Довод заявителя о неподтвержденности вывода судов о том, что в тарифе на тепловую энергию стоимость холодной воды не учтена, не принимается.

Суды указали, что согласно экспертному заключению департамента от 14.11.2005 по обоснованности тарифа на 2006 год на отпускаемую предприятием тепловую энергию при установлении тарифа на тепловую энергию в составе затрат учитывались расходы на воду в объеме, необходимом для производства и распределения тепловой энергии (статья затрат "вода на технологические цели").

Ссылка заявителя на нарушение законодательно установленного порядка формирования тарифа на тепловую энергию и оценки принятых при его установлении затрат была предметом оценки суда первой инстанции и отклонена с указанием на то, что вопросы, связанные с формированием тарифа, не входят в предмет спора по настоящему делу.

Возражения заявителя относительно количества предъявленной ему к оплате холодной воды отклоняются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, из содержания судебных актов не усматривается, что ответчиком представлен контррасчет в опровержение расчета количества холодной воды, предъявленного к оплате истцом.

Довод заявителя о необоснованном взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия денежных средств для оплаты холодной воды сверх установленных ему лимитов бюджетных средств, несостоятелен.

При рассмотрении спора суды не установили оснований для его освобождения от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды учли, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Недофинансирование учреждения и его правовой статус не освобождают от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика стоимости холодной воды для горячего водоснабжения и ее количества были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8981/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"