||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-13959/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (353440, город-курорт Анапа, ул. Шевченко, д. 1) от 02.10.2009 N 05 22/08223 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.11.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-10458/08-34/186, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астэри" (город-курорт Анапа, к.п. Витязево, ул. Комарова, д. 26) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа о признании недействительным ее решения от 20.05.2008 N 28Д.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Астэри" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа (далее - инспекция) от 20.05.2008 N 28Д в части доначисления 2 888 685 рублей налога на добавленную стоимость и начисления 964 622 рублей 48 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Как установлено судами, для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа общество, помимо фрахтования воздушного судна, организовало обеспечение рейсов топливом, аэронавигационным и наземным обслуживанием и понесло соответствующие расходы. Сумма, в отношении которой обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость представляет собой плату, полученную с пассажиров за оказанные им услуги по международной воздушной перевозке.

Что касается авиакомпаний, которые осуществляли эксплуатацию воздушных судов, исполняя обязательства перед обществом по предоставлению воздушного судна с экипажем для выполнения конкретных авиарейсов по договорам фрахтования, суды установили, что договоров перевозки с пассажирами авиакомпании не заключали, оплаты с пассажиров за перевозку, как это предусмотрено договором воздушной перевозки (пункт 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации), не получали. Встречными налоговыми проверками данных авиакомпаний фактов применения ими ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость с выручки, полученной от общества за сдачу во фрахт воздушных судов, не установлено.

На основании фактических обстоятельств по данному делу суды пришли к выводу об обоснованном применении обществом ставки 0% по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10458/08-34/186 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"