||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-14245/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Бабкина А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2009 по делу N А32-68/08-4/23-59/263, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Аталанта" (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции от 20.09.2007 N 18-26/42 в части доначисления 1 416 302 рублей налога на прибыль, 283 260 рублей штрафа и 202 859 рублей пеней (с учетом уточнения требований),

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2008 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 решение суда от 23.06.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.11.2008 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вновь рассматривая дело, Арбитражный суд Краснодарского края решением от 15.01.2009 удовлетворил заявление общества.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2009 решение суда от 15.01.2009 оставил без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.07.2009 решение суда первой инстанции от 15.01.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2009 в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов заявления инспекции и оспариваемых судебных актов показало, что инспекцией оспаривается правовая оценка судебных инстанций фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования по эпизоду, касающемуся доначисления обществу инспекцией налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по стоимости строительных материалов, использованных при ремонте основных средств, судебные инстанции установили соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" представленных обществом дефектных ведомостей, журналов выполненных работ, актов на списание материалов, материальных отчетов, актов о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств формы N ОС-3, исследовав которые, суды сочли подтвержденными факты осуществления ремонтных работ и несения обществом затрат и сделали вывод об обоснованном отнесении обществом на расходы по налогу на прибыль стоимости строительных материалов в 2004 - 2006 годах.

Признавая несостоятельными доводы инспекции о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль, его затрат по агентскому договору от 31.01.2006 N 12, согласно которому закрытое акционерное общество "Центр реализации путевок "Радуга" обязуется за вознаграждение от имени и за счет общества заключать договоры реализации путевок на санаторно-курортное обслуживание, судебные инстанции исходили из того, что оказанные обществу агентские услуги фактически выполнены, подтверждаются отчетами агента о выполненных работах, в которых отражены наименование покупателя, количество проданных путевок, сумма оплаты со ссылкой на платежные документы и размер агентского вознаграждения, связаны с производственной деятельностью общества, поэтому правомерно включены им в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы инспекции фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-68/08-4/23-59/263 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"