ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-14124/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (Москва) от 13.10.2009 N 30-2904 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 по делу N А65-22911/2008-СГ5-50 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Нижнекамского отделения N 4682 (г. Нижнекамск; далее - Сбербанк России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (г. Казань), Федеральной службе судебных приставов России (г. Москва) о взыскании 27 147 387 рублей 74 копеек ущерба.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, открытое акционерное общество "АК БАРС"

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2009 иск удовлетворен, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сбербанка России взыскано 27 147 387 рублей 74 копейки ущерба. В удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.07.2009 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Сбербанк России просит его отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных сторонами доказательств, а также допущенные нарушения норм права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Сбербанка России подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела необходимо проверить, имелась ли у истца возможность получить удовлетворение при своевременном обращении с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сити", а также установить степень вины лиц, причастных к причинению вреда Сбербанку России.

Кроме того, суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что суды, установив факт ликвидации солидарного должника ЗАО "КамЭкоТех", не выяснили, имелось ли у указанного лица имущество при ликвидации и предпринимались ли истцом попытки получить удовлетворение за счет имущества этого ликвидируемого должника.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-22911/2008-СГ5-50 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА